Việc HĐXX triệu tập điều tra viên khi cần thiết không những có lợi cho bị cáo mà còn giúp HĐXX nhận định đúng bản chất khách quan của sự việc hơn, giúp cơ quan tố tụng có thể khắc phục, sửa đổi, bổ sung kịp thời các vấn đề liên quan đến vụ án ngay tại phiên tòa.
 |
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm tại phiên tòa. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN |
Chiều ngày 10/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và 20 bị cáo liên quan đến vụ án Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam(PVN) và Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), bước sang ngày thứ 3. Khi cáo Trịnh Xuân Thanh cho rằng bị cáo không quanh co chối tội, “nhưng khi đọc cáo trạng của VKS nói là bị cáo quanh co chối tội thì không hiểu như thế nào”. Để làm rõ thắc mắc trên, HĐXX đã đáp ứng yêu cầu của luật sư, triệu tập điều tra viên để đối chất.
Cụ thể, khi luật sư Nguyễn Văn Quynh hỏi bị cáo Trịnh Xuân Thanh rằng bị cáo có đồng ý với cáo trạng của VKS?
Bị cáo nói bị cáo nhận trách nhiệm vai trò người đứng đầu khi không đọc hợp đồng số 33 nhưng bị cáo không cố ý làm trái. Toàn bộ nhiệm vụ phân cấp cho Tổng Giám đốc của Tổng Công ty.
Luật sư tiếp tục hỏi: "Cáo trạng cho rằng bị cáo quanh co chối tội?". Bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho biết, "khi đọc cáo trạng nói bị cáo quanh co thì không biết thế nào, vì trước đó làm việc với điều tra viên thì các đồng chí nói vậy".
Để làm rõ chi tiết này, luật sư Quynh đề nghị HĐXX cho mời đại diện điều tra viên.
Ảnh điều tra viên chụp qua màn hình.
Đại diện điều tra viên cho biết, trong quá trình hỏi cung các bị can, cơ quan điều tra trên tinh thần thượng tôn pháp luật, tôn trọng ý chí của bị can và thực hiện theo đúng quy trình được pháp luật tố tụng hình sự quy định.
Việc điều tra viên xuất hiện ở toà được chiếu theo quy định tại Điều 296 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS). Điều này có ý nghĩa rất lớn đối với quá trình giải quyết vụ án.
Bởi lẽ, khi phiên tòa được xét xử công khai, tinh thần tranh tụng được đề cao thì bất kỳ một tình tiết, tài liệu, nội dung nào của vụ án cũng cần được làm rõ.
Trong quá trình xét xử, khi xét thấy cần thiết HĐXX có thể triệu tập điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thụ lý, giải quyết vụ án và những người khác đến phiên tòa để trình bày các vấn đề liên quan đến vụ án.
Điều này nhằm làm rõ nội dung trong bản kết luận điều tra vụ án mà theo luật sư bào chữa của bị cáo cho rằng kết luận đó thiếu căn cứ và gây bất lợi cho thân chủ của mình.
Việc HĐXX triệu tập điều tra viên khi cần thiết không những có lợi cho bị cáo mà còn giúp HĐXX nhận định đúng bản chất khách quan của sự việc hơn, giúp cơ quan tố tụng có thể khắc phục, sửa đổi, bổ sung kịp thời các vấn đề liên quan đến vụ án ngay tại phiên tòa.
Điều này giúp phiên tòa tránh được phần nào sai sót mà rất có thể phải mất nhiều năm sau mới được phát hiện.
Đức Hòa (tổng hợp)
