Trang chủ » Tin tức » Sự kiện hàng ngày
Thứ tư, 21/11/2018 10:09 (GMT 7)

Khai lan man không hiểu gì cả, cựu tướng Hóa bị nữ thẩm phán chặn lời

Bị cáo Hóa cho rằng, đối với những nội dung của người làm chứng bên C50 không đúng và liên tục giải thích quanh co. Nghe phần trình bày dài dòng của bị cáo Hóa, chủ tọa cho rằng, bị cáo nói "lan man, không hiểu cái gì cả".

Bị cáo Hóa cho rằng, đối với những nội dung của người làm chứng bên C50 không đúng và liên tục giải thích quanh co. Nghe phần trình bày dài dòng của bị cáo Hóa, chủ tọa cho rằng, bị cáo nói "lan man, không hiểu cái gì cả".

Bị cáo Dương - Hóa đối chất tại tòa. Ảnh: VNE

Sáng 21/11, TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50) vì liên quan đường dây đánh bạc nghìn tỷ.

Đầu giờ xét xử, ông Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục được gọi lên bục khai báo, được chuyển ghế ngồi vì sức khỏe hôm nay không tốt. Ông Hóa giữ nguyên lời khai ngày hôm qua tại tòa. Trong phiên xử chiều hôm trước, cựu thiếu tướng phản cung.

Nguyễn Văn Dương cũng bị gọi lên bục khai báo. Ông Hóa vẫn ngồi ghế cạnh bục xét hỏi.

Sau khi ông Hóa phủ nhận phần khai báo của Nguyễn Văn Dương, HĐXX cho biết trong phiên xử hôm nay, tòa triệu tập một số nhân chứng là cán bộ thuộc Bộ Công an lên để làm rõ các nội dung liên quan đến vụ án.

Chủ tọa đọc những người làm chứng được triệu tập, là các cán bộ thuộc C50.

Khi được tòa hỏi, ông Hóa nói trong số người HĐXX đọc tên chỉ biết ông Lê Anh Tuấn (một phó trưởng phòng thuộc Cục C50 cũ). Từ 2011-2015, ông Tuấn công tác tại Phòng 2, C50.

Ông Tuấn nói biết đến game Rikvip đầu năm 2017, khi được giao phụ trách mảng cờ bạc liên quan game online. Ông trình bày, ngày mới biết game bài có dấu hiệu tổ chức đánh bạc, game có tên TipClub.

Khi biết game mang tính cờ bạc, ông Tuấn khai cùng ông Hoàng Xuân Phóng và Phó cục trưởng Đỗ Anh Tuấn lên trực tiếp phòng ông Hóa báo cáo game bài CNC có dấu hiệu đánh bạc.

Khi đó, ông Hóa khẳng định game không vi phạm đánh bạc, đó là game của công ty bình phong phục vụ hoạt động nghiệp vụ Cục, sẽ xin để cấp phép phục vụ nghiệp vụ.

Nghe lời trình bày, ông Hóa liên tục nhắm mắt, tay đưa lên ngực, mặt mệt mỏi.

Khi kiểm tra game bài có được cấp phép hay không, ông Tuấn cho hay chỉ đối chiếu với quy định của bên. Ông Tuấn không trực tiếp đối chiếu quy định của Bộ TTTT mà qua cán bộ Nguyễn Xuân Trọng, cùng phòng với mình báo cáo.

Lúc này, ông Nguyễn Xuân Trọng được đưa ra đối chất. Ông Hóa ngoái nhìn về phía ông Trọng được dẫn ra.

Ông Trọng cho hay từ tháng 10/2015 khi phát hiện game Rikvip tổ chức đánh bạc đã lập tức báo cáo với sếp trực tiếp là ông Phóng. Khi ông đề xuất xác minh, ông Phóng nói phải đề xuất để lãnh đạo cục có chỉ đạo. Ông Trọng sau được trả lời rằng Cục trưởng nói phải báo cáo Tổng cục Cảnh sát vì CNC là công ty nghiệp vụ.

Qua một số lần liên hoan ở Cục, ông Trọng biết CNC có mối quan hệ kết nghĩa, được đồng nghiệp truyền tai đây là công ty bình phong của cơ quan.

Chỉ ra dấu hiệu nhận biết đó là game bài, ông Trọng cho hay thể hiện qua nội dung quảng cáo, giao diện trò chơi, chơi thử thấy mô phỏng đánh bài casino, người chơi game có thể đổi tiền ảo sang vật phẩm hoặc thẻ cào... Trao đổi với Bộ Thông tin Truyền thông về những game được cấp phép, trong danh sách không có Rikvip nên ông hiểu được game này chưa được cấp phép.

Bị cáo Hóa cho rằng, đối với những nội dung của người làm chứng bên C50 không đúng và liên tục giải thích quanh co. Nghe phần trình bày dài dòng của bị cáo Hóa, chủ tọa cho rằng, bị cáo nói "lan man, không hiểu cái gì cả".

Sau khi bị cáo Hóa tiếp tục trả lời, chủ tọa nhiều ngắt lời, yêu cầu trả lời ngắn gọn, đúng nội dung.

Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận. Trước khi vào phần tranh luận, đại diện VKS trình bày bản luận tội đối với các bị cáo trong vụ án.

Đức Hoà (tổng hợp)

Đức Hòa (Tổng hợp)
Nguồn: Tin Mới - Tinnhanhonline.vn
Cùng chuyên mục