Nghệ sĩ ưu tú Kim Tử Long bị phạt 30 triệu đồng

Liên quan đến vụ tham gia đánh bạc, nghệ sĩ ưu tú Kim Tử Long vừa bị TAND huyện Trà Ôn (Vĩnh Long) tuyên phạt 30 triệu đồng.

Liên quan đến vụ tham gia đánh bạc, nghệ sĩ ưu tú Kim Tử Long vừa bị TAND huyện Trà Ôn (Vĩnh Long) tuyên phạt 30 triệu đồng.

Tuy nhiên, do bản án của tòa có vấn đề nên đã bị VKS kháng nghị. Ngày 20/5, TAND huyện Trà Ôn đang hoàn tất thủ tục để chuyển vụ án lên TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Công an huyện Trà Ôn (Vĩnh Long) đã ký quyết định khởi tố bị can đối với ông Hoàng Kim Long (tức nghệ sĩ ưu tú Kim Tử Long, SN 1966, ngụ TP.HCM) để điều tra về hành vi đánh bạc.

Theo án sơ thẩm, đêm 25/6/2013, Kim Tử Long đến một gia đình ở ấp Tích Phú, xã Tích Thiện (Trà Ôn, Vĩnh Long) hát đám cưới. Sau khi ăn cháo khuya, nghệ sĩ này xuống sà lan neo trước nhà. Tại đây có hàng chục người vây quanh sòng bạc tài xỉu do Nguyễn Hoàng Việt (31 tuổi, ngụ Cà Mau) làm cái. Đến rạng sáng hôm sau, công an bao vây sòng, bắt hơn 20 người.

Nghệ sĩ ưu tú Kim Tử Long bị phạt 30 triệu đồng 5

Nghệ sĩ ưu tú Kim Tử Long.

Trên chiếu bạc, công an thu hơn 69 triệu đồng. Qua khám xét, nhà chức trách tạm giữ thêm hơn 370 triệu đồng, 1.300USD, 28 điện thoại di động và 4 xe máy. Trong số này, tiền ngoại tệ được cho là của Kim Tử Long và anh mang trong túi quần gần 80 triệu đồng, túi xách có gần 260 triệu đồng, 2 điện thoại di động...

Cơ quan tố tụng xác định 15 người đánh bạc cùng với nhà cái Việt nhưng chỉ xử lý hình sự 8 người. Việt bị phạt 2 năm tù về tội đánh bạc nhưng được hưởng án treo. Cùng tội này, 4 người bị phạt 6-12 tháng tù; 3 bị cáo mỗi người bị phạt 35 triệu đồng.

Riêng Kim Tử Long, HĐXX áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để miễn hình phạt, song phạt tiền 30 triệu đồng. Bản án sau đó bị Viện KSND tỉnh kháng nghị, cho rằng việc toà sơ thẩm phạt tiền với bị cáo Long là tương xứng với hành vi vi phạm, tuyên phạt 30 triệu đồng là đúng. Tuy nhiên việc áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để tuyên bị cáo miễn hình phạt là chưa đúng quy định của pháp luật.

"Như vậy, nội dung quyết định hình phạt là hoàn toàn trái ngược nhau, vừa tuyên bị cáo phải chịu hình phạt, vừa tuyên bị cáo được miễn hình phạt. Do đó, cần thiết phải kháng nghị phúc thẩm để sửa án sơ thẩm, đảm bảo việc áp dụng pháp luật được chính xác", kháng nghị của Viện KSND tỉnh Vĩnh Long nêu.

 

Theo Lao Động

Tin Liên Quan
Lê Thị Thu Trang
Bạn Có Thể Quan Tâm
Cùng chuyên mục