Vụ đánh chết trộm chó ở Hà Nội: Có thể bị phạt từ 7 đến 15 năm tù

Liên quan đến vụ 2 nghi can trộm chó ở Phú Xuyên (Hà Nội) bị đánh tử vong, luật sư Nguyễn Anh Thơm nhận định người nông dân đánh chết "cẩu tặc" có thể bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm tù.

Liên quan đến vụ 2 nghi can trộm chó ở Phú Xuyên (Hà Nội) bị đánh tử vong, luật sư Nguyễn Anh Thơm nhận định người nông dân đánh chết "cẩu tặc" có thể bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm tù.

Vụ đánh chết trộm chó ở Hà Nội: Có thể bị phạt từ 7 đến 15 năm tù 1

Theo luật sư, những người dân tham gia đánh chết trộm vừa đáng thương cũng vừa đáng trách. Ảnh minh họa

Như đã đưa tin vào khoảng 11h30, ngày 12/10, Lê Văn Hòa (SN 1979) và Nguyễn Ngọc Ban (SN 1989, cùng trú tại xã Quang Trung, huyện Phú Xuyên) rủ nhau đi câu trộm chó ở thôn Duyên Trang, Hồng Thái, huyện Phú Xuyên (Hà Nội).

Sau khi câu trộm được 4 con chó, Hòa và Ban đi xe máy đến cầu máng Bảy (huyện Phú Xuyên) thì bị người dân phát hiện, đuổi đánh.

Lập tức, các đối tượng rút hung khí chống trả, nhưng do bị rơi hung khí nên một số người dân ở xã Hồng Thái đã nhặt được, tấn công dẫn đến hậu quả Nguyễn Ngọc Ban tử vong tại chỗ. Lê Văn Hòa bỏ chạy được, sau đó đến UBND xã Quang Trung, huyện Phú Xuyên đầu thú.

Tại hiện trường, cạnh nơi Ban tử vong, cơ quan điều tra phát hiện chiếc xe máy Ban và Hòa sử dụng trộm chó, súng tự chế bắn điện và 1 bao tải có 4 con chó.

CQĐT Công an huyện Phú Xuyên, Hà Nội cho biết, đơn vị đã xác định được 4 đối tượng liên quan đến vụ án và 2 nông dân ở huyện Phú Xuyên (TP.Hà Nội) đang bị tạm giữ. 

Sau sự việc trên luật sư Nguyễn Anh Thơm - Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định, người nông dân đánh chết trộm chó ở Phú Xuyên - Hà Nội có thể bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm tù.

Trao đổi trên VTC News, Luật sư Thơm cho biết: "Thời gian gần đây trên địa bàn cả nước đã xảy ra nhiều vụ đánh chết kẻ trộm chó hoặc nghi ngờ kẻ bắt trộm chó. Người trộm chó thì bị đánh đập dã man, còn người thực hiện hành vi đánh chết người thì phải chịu hình phạt nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Bởi vậy, những người dân tham gia đánh chết trộm vừa đáng thương cũng vừa đáng trách. Chỉ vì bức xúc  mà thiếu kiềm chế, truy đuổi và dùng vũ lực hoặc dùng hung khí đánh chết kẻ trộm chó".

Theo LS Thơm, trong vụ án này, 2 đối tượng đã có hành vi bắt trộm 4 con chó. Nếu định giá tài sản 4 con chó từ 2 triệu đồng trở lên thì các đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm về Tội trộm cắp tài sản theo Điều 138 BLHS.

Nếu 4 con chó có giá dưới 2 triệu đồng thì các đối tượng sẽ bị xử phạt hành chính theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Hành vi của người dân sử dụng vũ lực gây hậu quả chết người đã có dấu hiệu phạm Tội giết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 93 BLHS.

Cụ thể, trong trường hợp này, người thực hiện hành vi đánh chết trộm chó sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 93 BLHS là có căn cứ, đúng với bản chất hành vi phạm tội, bị phạt tù từ 7 - 15 năm tù.

"Trường hợp người dân đánh chết trộm chó không phải là tài sản của mình mà do bị kích động, bức xúc thay cho những người chủ sở hữu thì sẽ phải chịu trách nhiệm theo Khoản 1 Điều 93 BLHS với tình tiết định khung theo điểm n “có tính chất côn đồ”. Theo đó, có thể bị phạt tù từ 12 - 20 năm, tù chung thân hoặc tử tình theo Điều 93 - Tội giết người", LS Thơm nhận định.

Cũng theo luật sư Thơm, khi phát hiện đối tượng đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bất cứ người dân nào cũng có quyền bắt giữ người phạm tội quả tang và ngay sau đó phải áp giải hoặc thông báo ngay cho các cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật.

"Không vì bức xúc mất tài sản mà xâm phạm đến tính mạng người phạm tội. Suy cho cùng tài sản cũng không thể cao quý bằng tính mạng con người", LS Thơm nhấn mạnh và cho biết ngay cả các cơ quan chức năng cũng không được quyền xâm phạm tính mạng người phạm tội trong khi thi hành công vụ, trừ những trường hợp luật cho phép".

Về thông tin cho rằng trộm chó đã cầm hung khí để chống lại trong lúc chạy thoát, trả lời trên báo Dân Việt, Luật sư Trần Tuấn Anh – Giám đốc Công ty Luật Minh Bạch cho rằng trong trường hợp phòng vệ chính đáng, thì sau khi triệt tiêu vũ khí tấn công của đối tượng, người dân không được tấn công lại. Chỉ được tiếp tục phòng vệ khi đối tượng chống trả bằng một vũ khí khác.

“Người dân có thể hô hoán, khi đối tượng chống trả thì sử dụng hành vi, công cụ tương xứng để phòng vệ. Đồng thời, báo ngay cho cơ quan có thẩm quyền, khi khống chế được đối tượng cũng phải đưa đến cơ quan có thẩm quyền. Tuyệt đối không được có hành vi vi phạm pháp luật”,  LS Tuấn Anh khuyến cáo.

Đức Hòa (tổng hợp)

Tin Liên Quan
Đức Hòa
Nguồn: Tinnhanhonline.com.vn
Bạn Có Thể Quan Tâm
Cùng chuyên mục